用户
 找回密码
 入住 CI 中国社区

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 19793|回复: 25
收起左侧

重新审视 PHP 框架 CodeIgniter VS Zend

  [复制链接]
发表于 2008-10-21 02:53:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:Ekerete
翻译:Emeric Li (http://lee.kometo.com/index.php/archives/117)
原文:http://www.avnetlabs.com/php/php ... r-vs-zend-framework

我们计划从头开始一个新项目,为此评估了一些PHP框架。我们的备选列表有CakePHP , CodeIgniter , Symfony和Zend 。 我们分别使用这4种框架编写了一个相同的小应用(一个简单的Wiki应用),希望我们能尽快选定一个最合适的。

声明:我会努力确保自己的客观性,虽然我是一个ColdeIginter的爱好者。我所工作的公司是Zend的合伙人(我们已经使用了Zend Platform 和 Zend Studio)。I can’t help factoring that in。

尽管一开始的计划是评估4个框架,但是这篇文章实际是CodeIgniter和Zend Framework的直接比较。在花费了几个小时研究了这4个框架后,我不得不把Symfony和CakePHP从名单中排除。理由如下:

  • Learning curve 学习曲线
    Symfony 和 CakePHP都有一个非常陡峭的学习曲线。CakePHP有严格的规则:数据表明此、文件位置、方法名和类名。Symfony使用 .yml 格式(需要学习,虽然它不是真的很难)来存储配置信息,并且大量的操作需要通过控制台(console)完成,创建数据表、数据模型和很多其它文件都需要使用命令行。
  • Strict ORM: 严格的ORM
    Symfony 和 CakePHP都有一个成熟的对象关系映射器(object-relational mappers | ORM) ,提供对数据的访问,但是这一特性很难被禁用,除非作出大量的努力。这些ORM有着严格的规则和约定,它们必须被遵循。与之相反,Zend Framework 和 CodeIgniter 在是否使用Models和如何使用Models上非常灵活的。使用Models是可选的,虽然它们都有数据映射器(data mappers),但没有这些应用一样可以进行(开发编写)。应用的数据操作将是极其密集和精细(intensive )的,我们不愿意受到选择的限制。
  • Flexibility: 灵活性
    Zend Framework和CodeIgniter比其他两个框架更灵活。


最终对比
CodeIgniterZend Framework
Set Up 初始建立CodeIgniter很容易初始化。 复制框架的所有文件到网络服务器,这是一个不错的开始。 它的文件夹也很小-大约2 .1兆。从开始建立,5分钟后,我就可以显示出默认主页。Zend Framework需要麻烦一些,它需要创建一个bootstrap文件,填写所有的初始化设置。比较之下,框架有点大-大约12.4MB。整个初始建立过程用来大约19分钟。
文档文档的结构和组织相当好,但是不如Zend Framework详细。CodeIgniter有论坛和Wike,有很多用户提交的代码。Zend Framework有非常详细的文档,并且有很多示例。在我看来它的文档结构不如CodeIgniter,这可能是受到前面提到的细节和大量的可用的部件影响。ZF 也有一个Wiki,里面有少量的教程。
模板CodeIgniter包括一个模板分析器类,在我看来,它的作用是有限的,因为它不支持逻辑(例如,IF语句)。不管怎么说,CI建议在模板(view)中使用PHP标签。ZF 包含了一个布局类,用于给整个站点或者应用提供一个通用布局(或者多个布局)。它直接在模板中使用PHP标签,它也提供了一个抽象的View类,可以使用第三方模板库进行扩展。
组件CI有很多库和帮助器来简化开发过程。尽管这些相比ZF还是显得少,但大体上,用法更简单(While it does have less of these than ZF, in the main, the usage of the CI variants is simpler)。ZF有巨量的类和组件。它们有着很好的文档但使用起来要比CI的稍微复杂一些。
数据访问CI有一个用于处理数据库连接的数据库类。这个类可以使用标准的SQL查询,使用标准的PHP方式进行创建、检索、更新和删除。CI也提供了一个Active Record类,这是一个修改版的活动记录模式(Active Record Database Pattern)。这一模式可以让你使用更少的代码进行数据检索、插入和更新。某些情况下仅仅需要1到2行代码就可以进行一个数据操作。除了简化,活动记录的一个主要好处是:它可以创建一个不依赖数据库的应用,因为查询语句是由不同的数据库适配器生成的。它还考虑了查询的安全性,系统会自动对变量进行escape。Zend_Db 和它的相关类为ZF提供了一个简单SQL数据库接口。它接收标准SQL查询但是简化了获取查询结果的过程。它还包括了一个ORM,使用Table Data Gateway 和 Row Data Gateway。它们分别把数据表和数据行包装成对象,并且极大的提高了开发速度。缺点是,和CI使用的修改版的active record pattern(没有广泛的使用对象)相比,有轻微的性能损失。Zend_Db 还可以处理表关系。(Zend_Db can also model table relationships in PHP classes making database joins a breeze.)
灵活性CI非常灵活,几乎所有的默认设置都可以修改。ZF其实一个类的简单集合,所有的文件和目录可以被放置到任何位置,只要这些位置被加入到了bootstrap文件。
验证在CI中数据验证是由一个验证类处理的。一些规则被定义并赋予验证对象(object),验证对象自动的验证从URL或者表单提交的数据。程序员可以决定如何处理这些获取。验证类还可以帮助自动的给指定字段设置错误信息。Zend_Validate 提供了一套常用的验证器。它还提供了一个简单的验证器连接机制,多个验证器可以按指定的顺序应用到单一数据上(datum )。在 ZF中,每个验证器都是一个不同的类,类被添加到数据(就像过滤器),而不是像CI一样,数据被传入类。In ZF, each validator is a separate class and the class is added to the data (like a filter) rather than the data being passed into the class like it is in CodeIgniter.
表单CI中的Form Helper文件包含一些函数,用于帮助操作表单。它的作用是生成表单字段,但是书写HTML仍然是无法避免的。Zend_Form 简化了表单的创建和处理。它处理元素过滤、验证、escaping data、表单生成(rendering)。使用Zend_Form,ZF可以使用PHP完全的包装一个表单,包括标签、验证、错误信息。
性能CI大约有ZF的2倍性能ZF大约比CI慢一半
测试CI有一个单元测试类,但是它鼓励混合测试代码和真实代码,我不建议这样。也许可以使用第三方的扩展用于简单测试。A third-party extension for SimpleTest is available though。和CI的类一起使用PHPUnit也是可以的。ZF没有内置的测试类,但是它的核心类使用PHPUnit作为测试框架,这可以被扩展来包含所有的附加类 this can be extended to include any additional classes。在ZF中使用 SimpleTest 也是可行的。
国际化NOYES
授权BSD-styleNew BSD


综述

我对性能上差异非常惊讶(通过使用apachebench 衡量载入一个从数据库检索4条记录的主页)。我期望使用单纯PHP5的高效可以弥补ZF的额外大小。 I expected the efficiency of using PHP5 only features to make up for the extra size of the Zend framework.

Zend Framework 的优势包括:
  • “官方的PHP框架”。
  • 我工作的公司是 Zend 的“伙伴” 。
  • 全功能布局和模板系统。
  • 大量的类和组件。
  • 极其灵活。
  • 更先进的数据库
  • 更先进的验证库。
  • 国际支持


CodeIgniter 优势包括:
  • 非常易于安装。
  • 比 Zend Framework 更低的学习曲线
  • 更易访问的文档
  • 简明语法 - Zend Framework 的语法有些冗长
  • 速度比 ZF 高 100%


在我来看没有任何明确的“赢家”,是的,我们还是没能作出选择。
发表于 2015-1-8 17:36:42 | 显示全部楼层
已经放弃ZF,重回CI的怀抱!
发表于 2015-1-29 22:15:55 | 显示全部楼层
选哪个都可以,撒色子吧
发表于 2008-10-21 11:50:02 | 显示全部楼层
幸亏当年没选择Zend Framework
发表于 2008-11-4 15:52:53 | 显示全部楼层
zf可以用来卡发大型项目,看来我还用不到 ci可以用来开发中小项目
发表于 2009-1-28 13:59:07 | 显示全部楼层
两个都学,根据实际项目选择,呵呵
发表于 2009-3-3 12:01:22 | 显示全部楼层
嗯嗯~
总结的比较客观~

最后的“综述”
CI的5条优势中有3条提到ZF
ZF对CI完全无视……
别的我就不说了……
发表于 2009-8-20 13:29:28 | 显示全部楼层
~~~~~~~~~~顶起!
发表于 2009-8-21 20:42:16 | 显示全部楼层
恩,先从CI入门来学习框架,是个比较好的选择
发表于 2009-8-26 23:51:57 | 显示全部楼层
两个都要学。在我看来,CI是轻型框架,适合开发小一些或者一般的项目。。

ZF为重型框架,开发一些大的项目比较实用。。

学习成本当然CI较少,ZF学习成本肯定比较大,门槛高一些。。
发表于 2009-10-14 23:38:11 | 显示全部楼层
ZF 是高很多 CI 更适合中小型项目
发表于 2009-10-26 12:16:30 | 显示全部楼层
总结得相当的好!

本版积分规则