上善若水 发表于 2009-9-1 14:38:28

$this->db->query();　算不算Active Record 类

ci 建议使用　Active Record;

因为以前　没怎么用过类　也没怎么用过框架，　sql语句　一般自已写

如果用　$this->db->query();方法　基本上就是平滑过渡。

我需要改变习惯　用手册里的　　Active Record方法不

visvoy 发表于 2009-9-1 14:44:14

query是AR父类的方法，AR是将语法编译成SQL，由query执行，query不算AR的语法

上善若水 发表于 2009-9-1 15:00:07

那　AR就是多执行了一步　我没有必要　非要用AR是吧

或者说AR是给用不好SQL的人　用的?

visvoy 发表于 2009-9-1 15:22:59

多AR可不是执行一步哦，如果追求运行效率就用query

Hex 发表于 2009-9-1 17:51:22

呵呵，用不用 AR 全凭自己喜好，CI 不会强制你做任何事情。

上善若水 发表于 2009-9-1 19:07:17

主要是　AR有什么优点　我刚查了一下

优点:可以自动使用　dbprefix　

别的暂时没看到。　　暂时先用上吧，等以后在看有什么优点

Hex 发表于 2009-9-2 00:37:55

优点，就是不用写 SQL。隔离各个数据库之间的 SQL 差异。
CI 的 AR 不是 ORM，所以没有架构上的好处，呵呵。

上善若水 发表于 2009-9-2 06:41:06

感觉　隔离各个数据库之间的 SQL 差异　　这个对大多数项目，没用

yinzhili 发表于 2009-9-2 08:30:00

本帖最后由 yinzhili 于 2009-9-2 08:31 编辑

我挺喜欢$this->db->query();这个方法，自己写SQL语句，还不太习惯用Active Record，我觉得自己直接写SQL有一个好处是维护起来比较方便、明了，一眼就能看出这段查询是做什么用的。不过如果为了可移植性好，用AR也是正确的选择，毕竟不同的数据库之间还是存在一点点SQL差异，用AR的话就可以轻松地迁移程序到不同的数据库下而不必大量修改代码。

visvoy 发表于 2009-9-2 08:30:56

当客户要求更换数据库的时候（mysql to mssql/oracle/etc），你不用改AR代码
页: [1] 2
查看完整版本: $this->db->query();　算不算Active Record 类