cuiy6642 发表于 2008-11-10 21:53:03

附加说明：
我的测试环境：apache2 + php5 + MySQL 5.1 + Firebird2.1

cuiy6642 发表于 2008-11-10 21:53:23

附加说明：
我的测试环境：apache2 + php5 + MySQL 5.1 + Firebird2.1

沧蓝 发表于 2008-11-11 06:41:05

把
foreach ($query->result() as $row)
改为
$result = $query->result();
foreach ($result as $row)

然后再试试看？

沧蓝 发表于 2008-11-11 06:42:27

请集中一个帖子讨论吧： http://codeigniter.org.cn/forums/viewthread.php?tid=1245

cuiy6642 发表于 2008-11-11 09:24:50

修改后结果如下，改善不大：connect time = 0.022449016571045
query time = 0.036113977432251

9 京GTD670
10 京AC5259
11 京KQ3430
12 京HD9405
8 京GEB023
13 京LD3951
14 京FW8312
15 京JG4468
16 京GHV802
17 京GYA135
18 京GW0027
19 军A02139
20 京ER3268
21 京K44803
22 京J12111
23 京EX1420
24 京F81920
25 京FV8303
26 京AU3930
27 京LF6087
loop time = 1.5624001026154

cuiy6642 发表于 2008-11-11 09:27:09

MySQL 修改后的结果如下，依然存在很大差距。connect time = 0.022861957550049
query time = 0.027480125427246
1 0001 USER01
2 0002 USER02
3 0003 USER03
4 0004 USER04
5 0005 USER05
6 0006 USER06
7 0007 USER07
8 0008 USER08
9 0009 USER09
10 0010 USER10
11 0011 USER11
12 0012 USER12
13 0013 USER13
14 0014 USER14
15 0015 USER15
16 0016 USER16
17 0017 USER17
18 0018 USER18
19 0019 USER19
20 0020 USER20
loop time = 0.027871131896973

cuiy6642 发表于 2008-11-11 09:29:31

用 PHP 直接访问 MySQL 最终耗时为：
loop time = 0.0035531520843506
还是相差了70多倍时间。

Hex 发表于 2008-11-11 10:00:54

多使用查询缓存技术。

chaing 发表于 2008-11-11 10:36:17

测试的时候最好每次都把mysql重启下,防止缓存.

cuiy6642 发表于 2008-11-11 11:40:05

重启 MySQL 后
用 CI 访问：loop time = 0.12339091300964
再重启 MySQL 后
用 PHP 直接访问：loop time = 0.11537098884583
耗时接近。

再次重启 MySQL
用 PHP 直接访问：loop time = 0.091241836547852
然后用那个CI访问（没有重启MySQL）：loop time = 0.033633947372437
再用CI访问：loop time = 0.029628992080688
再用CI访问：loop time = 0.029266119003296
再来一次CI：loop time = 0.02901291847229

改用PHP直接访问（没有重启MySQL）：loop time = 0.016822099685669（这样看CI访问差距不大）
再用PHP：loop time = 0.0039198398590088
再用PHP：loop time = 0.0038449764251709
再用PHP: loop time = 0.0037660598754883

再用CI: loop time = 0.031005144119263
再用CI: loop time = 0.033904075622559
再用CI: loop time = 0.029873847961426看来应该是 PHP 直接访问数据库利用了缓存提高效率，而CI好像没有使用缓存（不应该这样呀？）
页: 1 [2] 3
查看完整版本: CI 访问数据库和 PHP 直接访问数据库速度差距达80倍？