用户
 找回密码
 入住 CI 中国社区
搜索
查看: 6311|回复: 8
收起左侧

[讨论/交流] 回应【有关CI页面缓存问题的终极解决方案】一文

[复制链接]
发表于 2009-10-6 11:32:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 tmnh168 于 2009-10-7 12:26 编辑

原帖地址:     http://codeigniter.org.cn/forums/thread-3216-1-1.html
写的很不错,也很好用。但今天心血来潮,想测试在类库的选择和储存的方式上到底怎么处理比较好,就对各种情况进行了测试。
测试的类别为:

1:储存的方式    app   硬盘/内存  方式储存
                      cache 硬盘/内存 方式储存


2:类库的选择
                    CI默认cache类
                     不使用cache
                    上文对应的Cache类

测试结果如下图     【点击能放大】

testcache.jpg


【结论】
1,常规的把ci放在硬盘,cache也在硬盘行不错,但cache放到内存速度会更快。:)
2,app放在内存其实速度会大打折扣,我很奇怪为什么。。。。
3,使用ci默认的cache类后,加载时间节约近近100%!
4,【有关CI页面缓存问题的终极解决方案】的类库使用方便,但cache不就是为了速度快么?,结果比不用cache还慢!!!!!
      汗死啊。希望原作者能优化下。。。
      cache主要为为了提速用的,结果此cache类速度是比不用cache还慢,但cache也可以用它来来减少cup的负担,所以也不是该类也不是一无是处的。


【说明】
1,app,cache放在内存,我用的是吧内存虚拟化为硬盘使用,特点是在cache文件很多的时候也能迅速的找到你的cache文件,且不用等磁头的慢慢吞吞的去读。我的是的是ci默认的index.php/index/welcome,仅一个cache文件,仅仅能体现后则优势(提升高了20%的性能)。 我这个把数据放到内存的方法与传统的用函数读到RAM中不太一样,哪个好,或者都一样我还没测试,欢迎大家跟帖提供结果。

2,再次声明,我的测试仅是  在我自己机器上 测试 ci默认的index.php/index/welcome页面
     也可能在你的机器上测试别的复杂页面时,【有关CI页面缓存问题的终极解决方案】一文中的类会很好的工作。
3,图中的数据因机器的配置等因素会有不同,因此具体数值没有意义,仅用来比较而已。但图中数值和你自己测试的一定是个倍数关系。

4,提升速度方法很多,欢迎跟帖提供信息。

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
Hex + 5 原创内容

查看全部评分

发表于 2009-10-6 15:48:42 | 显示全部楼层
终极方案是伪静态/全静态
发表于 2009-10-9 22:52:09 | 显示全部楼层
LS的 听不懂 伪静态 能提高速度吗?
发表于 2009-10-10 00:16:36 | 显示全部楼层
可以呀,当静态文件已存在,apache直接加载html,不调用php,当然快
发表于 2009-10-10 20:49:54 | 显示全部楼层
伪静态 那来的静态文件 
发表于 2009-10-11 11:26:50 | 显示全部楼层
伪静态当然不是静态,但全静态就是静态文件了,呵呵
发表于 2009-10-22 08:45:24 | 显示全部楼层
牛人,哎,缓存。。。
发表于 2012-7-9 16:34:30 | 显示全部楼层
我的思路是:伪静态+页面缓存
发表于 2012-7-20 09:41:13 | 显示全部楼层

本版积分规则